Zu 1) Herabsetzend, nicht schön, meinst du...Lena-Marie hat geschrieben:Nochmal wegen den ""dämlichen New Agern und der Gaia-These"
1)Die Beschreibung "dämlich" ist herabsetzend, das finde ich nicht schön.
Damit sagst du aus, dass deren Gedanken und Weltbild dämlich sind/ist und deines nicht. Das steht dir nicht zu!
Diese Beurteilungen sind immer Nährboden und Grund für Konflikte. Warum können wir Andere nicht einfach anders sein lassen. Warum können wir Andersdenkende (insofern sie mit ihren Gedanken anderen Menschen nicht schaden) nicht einfach anders sein, anders denken lassen?
2)Eine meiner wichtigsten Übungen seitdem ich mich dem Buddhismus angenähert habe, war genau das: Andere anders sein und anders denken lassen! Mir selbst hat das eine unglaubliche Gelassenheit beschert. Ich höre zu, vergleiche das Gehörte mit meinen Gedanken, überlege, ob ich davon etwas übernehmen möchte oder nicht und fertig. Ich habe kein Bedürfnis mehr, andere Menschen von meiner Weltsicht zu überzeugen und wünsche mir, dass mit mir ebenfalls so umgegangen wird.
Alle Menschen versuchen, ihr Leben zu "über"leben. Jeder versucht, ein für sich geeignetes Weltbild zu finden, mit dem er "über"leben kann. Und das ist wichtig. Gerade wir hier in diesem Forum schreiben immer wieder, dass Leben mehr Leid als Freude ist. Deshalb ist es so wichtig, dass man eine Betrachtungsweise dieses Lebens findet, mit der man besser "über"leben kann. Das ist für Jeden etwas Anderes. Das ist nicht übertragbar. Es gibt so viele Betrachtungsweisen des Lebens, wie es Menschen gibt.
Manche schliessen sich Denkgruppen an, für andere ist es besser, individuell zu denken.
3)Für mich z.B. ist es wichtig und richtig, dieser knallharten Realität eine kindliche Betrachtung, einen romantisierend-verniedlichenden Anthropomorphismus, gegenüberzustellen, den ich mir seit meiner Kindheit bewahre. Ich verehre Walt Disney genauso wie C.G.Jung, Buddha, Verena Kast und viele Andere. Ich muss mich dafür nicht schämen. Und ich bin ebenfalls davon überzeugt, dass es sich besser leben lässt, wenn man sich eine gewisse Kindlichkeit bewahrt, die einem auch im erwachsenen Leben einen Zugang zu unserem inneren Kind gewährleistet und damit sicherstellt, dass dieser so wichtige Faden für unsere Psyche nicht abreisst.
4)Ich habe vorhin mal bei Wikipedia in diese Gaia-These reingelesen, mochte den Artikel aber nicht zu Ende lesen, da ich Feierabend machen muss , aber was ich beim Überfliegen las, hat mich berührt. Ich bin felsenfest davon überzeugt, könnten alle Menschen die Erde so betrachten wie diese Leute, würde mit unserem Planeten sorgsamer umgegangen werden! Und alleine das wäre schon ein riesen Gewinn!
Zur Klärung: dämlich benutze ich hier nicht wertend (auch nich als ästhetisches Werturteil!) sondern deskriptiv (=beschreibend), das wird doch erlaubt sein...eine nüchterne Feststellung. Im übrigen schade ich damit niemanden.
Zu 2) Also lass mich denken wie und was ich will. Aber: wenn du wünschst, dass andere dich so behandeln wie du sie (nicht zu überzeugen versuchen), so masst du dir an deine bevorzugte Denkart anderen vorschreiben zu wollen.
Selbst wenn das Motiv jedes Weltbildes identisch sein sollte: Weltbilder können dennoch zugleich (individuell) nützlich und (objektiv) dämlich sein. Denn Weltbilder sind ja nicht einfach beliebig konstruierbar und austauschbar...es sei denn du vertrittst einen selbstwidersprüchlichen Relativismus.
Zu 3) ...siehe 1)...und/oder 2)
Zu 4) Wie gesagt: dämlich sind jene die die Erde als Lebewesen interpretieren (oder die Natur verniedlichen etc.) Dass die Gaia-Theorie nicht auf die Art interpretiert werden muss, ist klar.