chris84 hat geschrieben:Nun ja, ich hatte dir auch mehr zugetraut. Aber nach deinem Abgang aus dem Thread Lebensqualität hat sich meine Meinung geändert. Wir warten nämlich immer noch gespannt auf deine Antwort zu Fluffs bebilderten Beitrag den du ja nur noch mit Begriffen wie „Pseudowissenschaft“ oder „du bist unreif“ zu beantworten wusstest. Auch das finde ich sehr intolerant, denn Fluffs hat viel Zeit und Mühe investiert um diesen langen und bebilderten Post zu verfassen. Gleichzeitig forderst du aber Toleranz gegenüber dem Glauben.
Ich zitiere auch noch mal deinen Satz: „Dass ich die Wahrheit sage, auf so einen Gedanken kommt jemand, der sich selber beluegt, ueberhaupt nicht.“ Gut, wenn du die Wahrheit sagst und kennst dann dürfte es kein Problem für dich sein seinen Beitrag im genannten Thread zu widerlegen anstatt so aggressiv darauf zu reagieren.
Also gehe ich davon aus, dass du mit deiner Argumentation dort am Ende warst und von ihm soweit in die Ecke gedrängt wurdest. Sonst hättest du nicht so aggressiv und intolerant drauf reagiert.
Also es hat schon einen faden Beigeschmack dass ausgerechnet du dich über fehlende Toleranz und Anstand beschwerst. Denn deine Beleidigungen wie Dödel und Hansel waren ja noch eher die harmloseren die du bisher hier im Forum raus gehauen hast. Das schreibe ich nicht um dich zu ärgern. Ich halte dir nur deinen Spiegel vor.
Dann noch mal zum Vorwurf des Kreationismus. Wie ich schon schrieb hat Fluffs sich nachträglich dazu noch mal geäußert und den Vorwurf begründet. Auch da bist du sicherlich in der Lage seine „Unterstellungen“ zu widerlegen.
„Der Unterschied zwischen "Hansel" , "Doedel" und Kreationist ist, dass der Hansel immer noch ein in der Gesellschaft akzeptiertes Mitglied ist, der "Kreationist" aber gesellschaftlich geaechtet wird.“
So kann man es sich auch zurecht drehen um die eigenen Beleidigungen zu rechtfertigen.
Ich bin doch nicht hier um mich mit Schautafeln, Filmchen und Abhandlungen von jemanden " belehren" zu lassen, dass Tier und Mensch keine gewichtigen Unterschiede besitzen, sich also gewaltig Unterscheiden.
Wer behauptet Tiere leiden, empfinden und letztlich also leben wie Menschen, muss es beweissen.
Nenne mir ein einziges Tier, dass gesellschaftlich eine Kultur entwickelt hat, dann koennen wir auch ueber Schautafeln und Agit-Prop reden.
Ach so weit gehe ich gar nicht: Nenne mir ein einziges Tier dass einen Todes-Beerdigungskult besitzt.
Solange ich keine Hochkultur, ach, meinetwegen Anfangskultur eines Tieres benannt bekomme, erkenne ich nicht die geringste Gleichstellung zwischen Tier und Mensch. Nervenbahnen haben beide. Und?
Und jetzt kannst du sagen, dass die aus Lehm und Stein geformte Huette in Westafrika beweisst, dass sie der Sixtinischen Kapelle oder dem Koelner Dom gleichgestellt ist, weil ja beide Steine besitzen.
Das sind so die Ebenen hier, auf denen sich dieses Mensch-Tier-Gespraech bewegt, da entziehe ich mich, ist mir die Zeit zu schade, ist mir zu absurd, und sollte dir auch zu absurd sein.
Das ist nett dass du mit den imaginaeren Spiegel vorhaelst, das besagt, dass du dazu praedestiniert bist mich belehren zu koennen.
Du weisst genau dass der Vorhalt "Kreationist" zu sein etwas sehr abfaelliges, primitives, dumpfes bedeutet. Also stell es nicht mit "Hansel" gleich. Hansel ist eine merkwuerdige Gestalt, in Bayern sagt man ja auch "hinterf....", und es bedeutet weder sexuelles noch Frauenverachtendes; es gibt halt Woerter die sind keine Beschimpfungen sondern Feststellungen.
Ich drehe nichts zurecht, ich unterscheide, etwas was hier einige nicht gerne sehen, weil man ja eine Felsenfeste Meinung ueber das leben,den Tod, Tiere und Menschen hat. Je juenger umso wissender. (Allein das Ignorieren, dass ich Jahr fuer Jahr, Monat fuer Monat, Tag und Tag mit einer Fuelle von Tieren zu tun habe, ihr Verhalten sehe, zeigt wes Geistes Kind Fluffs "Argumente" sind. Witzig. Und absurd.
Er unterstellte mir ja auch dass ich die Tierwelt rosafarben sehe, dabei sehe ich fast jeden Tag Krokodile und Tukane und Tapire und hatte einen jungen Freund der durch ein Krokodil gefressen wurde - aber ich sehe es rosafarben....und den soll ich dann noch ernst nehmen mit seinen Tafeln? Mehr kann ich dazu nicht sagen)-. Der laesst nicht an sich ran was seine Ueberzeugung irritieren koennte.
Und da erwartest du dass ich auf seine Schautafeln eingehe? ja wo bin ich denn? In der Zwergschule? Dem gehts ums belehren und mehr nicht. Ist das hier mittlerweile Voraussetzung sich belehren lassen zu muessen um seine
eigene Meinung ueber Bord zu werfen und die Meinugn des Anderen zu vertreten? Das ueberschreitet doch ein wenig Arg die Kompetenz des Forums und des Foristen. Also Meinungsgleichschaltung.....Womoeglich waelt er die Gruenen. Die belehren auch immer. Die wissen alles. Und wissen alles besser.
Dennoch freundlich an dich gerichtet: Saludos