MissDestruktiv hat geschrieben: 1. Sachlich ist es sicherlich nicht, wenn du mich hier gleich mit einem Schaf vergleichst. Das ist eher purer Sarkasmus. Und genau das und nicht mehr war es, woraus dein erster Kommentar hier bestand. Aber Sachlichkeit ist etwas anderes.
2. Wer legt hier bitte keinen Wert auf ein vernünftiges, anständiges Gespräch? Du wohl eher als ich.
3. Ich bin keine Lügnerin und ebenso wenig bringst du hier auch keine Belege für deine Behauptungen über mich. Aber das sei mal dahingestellt.
4. Klar ist Plagen subjektiv. Genauer gesagt: DICH trifft es ja nicht, wenn du MICH angreifst. Daher ist das logischerweise, was ICH empfinde und somit ,,subjektiv''. Fakt ist aber auf jeden Fall, dass du keinerlei Anstand und Respekt besitzt, wenn du nicht verstehst und akzeptierst, dass jemand einfach mal in Ruhe gelassen werden will und stattdessen lieber mit der Sche*ße weitermachst - öffentlich!
5. Ich urteile nicht über andere Personen. Ich verteidige mich hier nur, wenn ich widerlich angegriffen werde. Das ist mein gutes Recht, deins aber nicht, andere Leute aus Spaß an der Freude fertig zu machen.
6. Ignorieren bringt mir nix, solange du noch meine Beiträge lesen und mich dann gleich mal vor anderen Usern schlecht machen kannst.
7. Das was du schreibst ist ganz sicher nicht ,,angemessen'', sondern überschreitet Grenzen. Und zwar Grenzen des gegenseitigen Respekts.
Ich warte auf Belege. Also: Für mich bleibst du eine Lügnerin solange du keine eindeutigen Belege bringst. Denn eines ist klar: kannst du die nicht bringen, bin ich im Recht und du kannst deine Akte zu meinem `Fall` schliessen und abdampfen um dich künftig enger an die Fakten zu halten.
Du hast diese Anschuldigung gebracht und ich erwarte, was mein Recht ist, Belege für eben solche. Du kannst von nun an erzählen was du willst: es ist mir völlig egal. Entweder du belegst deine Anschuldigung und ich würde dir Recht geben oder aber du kannst es nicht belegen und du nimmst deine Anschuldigung zurück.
PS: Mit dem Schaf-Argument habe ich lediglich auf deine Argumentationsebene gewechselt (also die unsachliche), darin war es als Analogie aber absolut zutreffend insofern es deiner Argumentation folgte (es war also innerhalb des von dir initiierten Unsachlichen etwas Sachliches weil es das Unsachliche beim Wort nahm und darauf beruhend die Analogie suchte).
Im übrigen habe ich absolut kein Interesse dich künftig zu beleidigen, das habe ich nie getan und werde es auch künftig nicht tun (und schon gar nicht vor anderen, wissend, dass du dich nicht wehren kannst). Aber sachliche Kommentare zu dem was du schreibst, werde ich gegebenenfalls durchaus platzieren. Ich bin weder nachtragend (es sei denn jemand fängt mit doppelten accounts und ähnlichem an...solche sind für mich gestorben) noch sonst was, lasse mir lediglich nicht gern Falsches unterstellen.
Angemessen war alles was mit guten Gründen legitimiert war. Wer eine Diskussion beginnt und genau dann wenn die Argumente ihm ausgehen, auf stur stellt oder mit Frechheiten die Diskussion verunmöglicht, dem gebe ich eine zweite Chance, dann knall ich auf den Tisch um ihn darauf aufmerksam zu machen was Diskutieren impliziert. Alles genau so wie es überall im Leben auch funktioniert...wer Sachen behauptet ohne es zu begründen muss mit Ärger und Einspruch rechnen, bei Persönlichem gar mit einer Anzeige wegen Beleidigung oder ähnlichem.
Das weiteren: wer Ruhe will im Sinne von freundlich-höflichen Gesprächen ohne Wahrheitsanspruch der kann das so kundtun, dann akzeptiere ich das so lange wie eben nicht unakzeptable Behauptungen gemacht werden. Dann fühle ich mich frei Einspruch zu erheben.
Plagen: nun, die übelste Beleidigung und Frechheit musste wohl ich einstecken von einem User, der mit doppeltem Account spielte. Das war das einzige Mal wo ich meinte, dass es die Grenze überschritt. Ansonsten: wer austeilt muss auch einstecken können: ich teile manchmal aber recht selten mit Gründen aus und muss dann mit Frechheiten rechnen die zuweilen auch eintreffen.
Ich habe dich nie widerlich angegriffen. Dort wo du das so wahrgenommen hast, würde ich vorschlagen, dass du schaust wie es dazu kam. Dass du sachlich diskutierst, ich aber nicht, müsstest du belegen: alles was ich je geschrieben habe (so weit ich mich erinnern kann) war immer aus dem Kontext einer sachlichen Argumentation bzw. deren Verweigerung erfolgt, war nie im luftleeren Raum angesiedelt und zielte immer auf die Kritik einer Verweigerung von Diskussion. Deine Unsachlichkeit kann ich x-fach belegen falls erwünscht.
Und vor allem: weiß das zu schätzen. Ich persönlich nehme auch an,dass Deathly Snowflake lediglich eine kreative Schaffenspause einlegt und sich hier wieder anmeldet. Er bekommt dann ja auch sicher auch seinen alten Nicknamen zurück, so wie sich das gehört.