Rechtmässigkeit von Gutachten

[Maik Schmidt]

Ist vielleicht jemand hier der mir sagen kann wo die Rechtmässigkeit und Verbindlichkeit von Gutachten geregelt ist?
Dignitas verweigert die Akzeptanz eines Gutachtens das vom Amtsgericht meiner Heimatstadt akzeptiert wurde.

[Maik Schmidt]

Das war nicht meine Frage.

[Maik Schmidt]

Du hast nach der Verbindlichkeit gefragt.

Das heisst ich will wissen wo steht wann und wie es sicher ist.

[Rasiel]

Hat dir Dignitas keine Begründung zukommen lassen bei der Ablehnung ?
Ich glaube nicht das dir jemand diese Frage hier zuverlässig beantworten kann.
Und selbst wenn, muss es Dignitas nicht anerkennen
Im Prinzip ist Dignitas eine Dienstleistungsfirma ( was für ein Wort) die ohne weiteres auch ablehnen kann.

[Maik Schmidt]

Ein psychiatrisches Gutachten wird niemals eine absolut sichere Sache sein, es sei denn, es kommt vom Psychiater des Vertrauens.

Aber da ich nicht genau weiß, worum es eigentlich ging, höre ich jetzt auf zu antworten.

Natürlich kam es vom Psychiater.
Von wem denn sonst?
Und Dignitas hat nicht gesagt: wir haben keinen Bock zu helfen", sondern auf die Gefahr eines Prozesses verwiesen.
Das halte ich für unbegründet, eben weil es bereits von der Justiz akzeptiert wurde, aber dann benötige ich eben noch mehr.
Und mit der Frage nach dem mehr beschäftigt sich der Eingangsbeitrag.

[Scotti]

Es gibt keine verbindliche Regelung zu Gutachten, die Länderübergreifend geregelt ist.
Was vor einem Amtsarzt in der BRD Bestand hat, muss nicht zwangsläufig in anderen Ländern der EU, oder den USA Bestand haben.

Einzig ein Auslieferungsgutachten, im Falle einer Strafverfolgung wäre Rechtsverbindlich, aber selbst da kann jedes Land, so es erforderlich ist, einen eigenen Gutachter bestellen.

[Maik Schmidt]

Es gibt keine verbindliche Regelung zu Gutachten, die Länderübergreifend geregelt ist.
Was vor einem Amtsarzt in der BRD Bestand hat, muss nicht zwangsläufig in anderen Ländern der EU, oder den USA Bestand haben.

Einzig ein Auslieferungsgutachten, im Falle einer Strafverfolgung wäre Rechtsverbindlich, aber selbst da kann jedes Land, so es erforderlich ist, einen eigenen Gutachter bestellen.

Das heisst die Schweiz entscheidet nach Laune?
Glaub ich nicht.

[Maik Schmidt]

Natürlich kam es vom Psychiater.
Von wem denn sonst?

Ich sprach von einem Psychiater des Vertrauens, womit ich z. B. einen Psychiater gemeint habe, der vom Gericht beauftragt wurde.

Trifft zu!
Und als Erklärung kam wie schon gesagt nur die Prozessgefahr.

[Maik Schmidt]

Wenn Dignitas abgelehnt hat, weil die Angelegenheit für sie zu "gefährlich" ist, dann hatten sie mit Sicherheit einen guten Grund dafür, auch wenn du es für unbegründet hältst. Frag Dignitas, oder falls sie's dir erklärt haben und du verstehst es nicht, frag einen Rechtsanwalt. Hier kann dir mit Sicherheit keiner weiterhelfen, ohne die Schreiben gesehen zu haben.

Vielleicht hatte ich einen Grund es zu vernachlässigen?
Natürlich laufen andere Maßnahmen parallel zu diesem Forum.

[Maik Schmidt]

Ich hoffe touched hat nicht alle abgeschreckt.
Es kann ja nicht sein das es da keine Rechtssicherheit gibt.
Und wenn es keine Regeln gibt, kann es auch keine Anklage geben.

[Maik Schmidt]

Und ich dachte, wir hätten das per PN geklärt...

Wenn du mir das richtig beschrieben hast, ist es nicht so, dass das Gutachten angezweifelt wurde, sondern dass dir die Psychiaterin keine wirklich schwerwiegenden psychischen Störungen bescheinigt hat.

Stimmt das hatten wir geklärt:
Mir ist nicht bekannt das es da einen "Katalog" gebe.
Und selbst wenn ich zu "gesund" wäre, spricht das doch noch weniger für einen Prozess.
Etwas Anderes wäre es, wenn Dignitas es missachten würde wenn ich unzurechnungsfähig bin.
Aber das Gegenteil ist der Fall.

[Maik Schmidt]

Auch das hatten wir geklärt!
Nochmal meine Frage:
Was soll die Unkerei?


Art. 115 des Schweizerischen Strafgesetzbuches
(StGB) lautet:
«Wer aus selbstsüchtigen Beweggründen
jemanden zum unzulässiges Wort verleitet
oder ihm dazu Hilfe leistet, wird, wenn
der unzulässiges Wort ausgeführt oder versucht
wurde, mit Freiheitsstrafe bis zu fünf
Jahren oder Geldstrafe bestraft.»
Dies heisst im Klartext: Wer ohne
selbstsüchtige Motive Beihilfe zum Suizid
leistet, kann nicht bestraft werden; er
handelt legal
------------------------


Freitodbegleitungen bei mentalen Erkrankungen

Wir teilen Ihnen mit, dass das Schweizerische Bundesgericht das Recht eines

Menschen, Art und Zeitpunkt der Beendigung seines eigenen Lebens zu

bestimmen, als europäisch garantiertes Grundrecht anerkannt hat. Gleichzeitig

gewährt das Schweizerische Bundesgericht grundsätzlich Psychischkranken

denselben Anspruch wie allen anderen Menschen, sofern sie urteilsfähig sind.

Das würde bedeuten: Auch Psychischkranke können ab sofort ein Gesuch um

Freitodbegleitung an DIGNITAS richten – vorausgesetzt, dass sie urteilsfähig sind

und im Sinne der Erwägungen des Bundesgerichts ein entsprechendes Gutachten

eines Facharztes der Psychiatrie vorlegen.

[Maik Schmidt]

Der Text sagt aus das ein Gynäkologe nicht kompetent ist.
Aber ich war nicht beim Gynäkologen.
Nebenbei gesagt hab ich im Internet gelesen das der Gynäkologe seine Praxis dicht gemacht hat.
Der Text sagt aus das es unzulässig ist, generell Freitodbegleitung für psychisch Kranke zu verbieten.
Ich bin psychisch krank.
Darum kümmern mit welchen Ärzten Dignitas zusammenarbeitet kann ich mich nicht, das müssen die schon selbst tun.
Und ich habe Vertrauen das sie das auch tun. Etwas Anderes bleibt mir nämlich nicht übrig.

Damit steh ich sowieso auf wackligen Füssen. Was ich da gar nicht brauchen kann ist Gerede wieso das alles ja eh nicht klappen kann. Also unterstütz mich oder geh mir aus dem Weg. Ich danke dir für dein Verständnis.

[Maik Schmidt]

In dem Gutachten, das du da hast, steht im Wesentlichen drin, dass du nicht sehr emotionell bist, eine Vorstufe zur Depression hast und möglicherweise einen unterschwelligen Todeswunsch. Es ist nicht meine Schuld, dass das oberflächlich betrachtet nicht so aussieht, als müsse man dir zum Tod verhelfen, weil dein Dasein unerträglich ist.

Wenn du möchtest, dass ich diese Post entferne, lass es mich wissen.

Nochmal: "unerträglich" bezieht sich auf rein ethische und nicht auf gesetzliche Vorstellungen.
Das ist nicht sehr emotional bin, spricht für meine Klarheit. Vielleicht auch für meine Misantrophie, aber auf jeden Fall dafür das ich weiss was ich tue.

Man kann gar nicht beurteilen ob ein Dasein unerträglich ist, wenn der Betroffene nicht gerade seinen Kopf unterm Arm trägt.Bei Sterbenskranken, Krebskranken,Bettlägerigen usw. glaubt man das beurteilen zu können.Aber ich sage die sterben sowieso, die benötigen keine Freitodhilfe mehr. Der Gesetzgeber sieht nun vor das auch psychisch Kranke sterben dürfen mit Hilfe. Wie willst du da beurteilen was unerträglich ist?Glaubst du du weisst alles über den Menschen weil du eine halbe Seite Diagnose gelesen hast? Nichts weisst du. Erst recht nicht wenn man klar genug ist eine Maske aufrecht erhalten zu können.

Und ich bestehe darauf das diese Maske respektiert wird.
Ich möchte nicht mit heruntergelassenen Hosen gehen.

[Maik Schmidt]

Ich hab im September auch ein Gutachten gekriegt, das mir eine subdepressive Stimmung bescheinigt hat. Ich hab's durch den Reißwolf gejagt, weil mir klar war, dass ich damit keine Chancen auf Arbeitsunfähigkeitspension habe. Also erzähl mir nichts von dem Kampf um Anerkennung von psychischen Schwierigkeiten.

Wie dem auch sei, ich seh, du interpretierst meine gutgemeinten Erklärungsversuche als Feindlichkeit. Da kann ich wohl nichts dagegen tun. Viel Glück!

Gut gemeint ist nicht automatisch gut.
Und nur weil du wenig Hoffnung hast, müssen das nicht Andere auch haben.
Ich weiss über mich jedenfalls Bescheid.