Sorry, aber du zwingst mir regelrecht die Anrede auf, also, du Simpel, vielleicht hörst du nächstes mal auf den Inhalt und das von mir wirklich Intendierte (ergibt sich aus dem Kontext) anstatt durch dein Herauspicken einzelner Wörter und nachfolgender willkürlicher Unterstellung was ich damit intendierte, deinen argumentativen Notstand zu kaschieren (ach, sorry...stimmt, mein Lapsus...hätte gewisse Wörter in distanzierenden Anführungszeichen setzen sollen, da du den Wink mit dem Zaunpfahl offensichtlich nicht entbehren kannst: auf nun mal gesellschaftlich vielfach dominierende, wie bereits erklärt: bereits biologisch wohl unweigerlich bedingte, Kategorien bezog ich mich. Mein Menschenbild ist ein anderes Thema, aber da kenne ich nur eine Kategorie, wie auch immer die inhaltlich zu füllen wäre).Chron hat geschrieben:Welch grässliches, in nur zwei Kategorien verallgemeinerndes Welt- und Menschenbild ... Aber Jedem das Seine, so lange er/sie niemandem damit schadet.
Ein gar nicht "nützlich-kompetitiver" und nicht "gestellter" Mensch.
Ich vermute, dass du selber dermassen aus allen (Lebens-)Kontexten gefallen bist, dass du alles nur noch zersplittert-fragmentarisch wahrzunehmen in der Lage bist, oder aber es ist wirklich bloss dumpf-dämliche Strategie des argumentativ ärmlich Dastehenden (oder doch besser: sich Hinstellenden).
ps: Werde mich nächstes Mal beim Antworten an deiner eingeschränkten Auffassungsgabe (Kategorie: "Ich nix verstehn") orientieren...und apropos nicht schaden: bei so viel interpretativer Unzurechnungsfähigkeit wie es du demonstrierst, wäre ein FFE bezüglich Beitragsschreiberei zu erwägen (Begründung: hermeneutische Verwahrlosung bzw. Gemeingefährlichkeit).